Secția pentru judecători a CSM a votat în 9 iulie un proiect de normare a activității judecătorești care sunt sigur că va stimula profesia de mediator. Momentul a fost semnalat doar în câteva site-uri de presă ca fiind deosebit.
Dacă veți urmări pagina de Facebook a fostului judecător Cristi Dănileț (este acolo o postare referitoare la subiect) veți observa că acesta sugerează nevoia unei eficientizări a actului de justiție. Apoi, în Hotnews mai este un articol care se referă la acest subiect și include din nou părerea negativă a lui Cristi Dănileț, o remarcă a judecătorului Alin Ene (CSM), precum și a avocatului Alexandru Mușătoiu din Timișoara. În general, opiniile nu sunt foarte favorabile, se crede că justițiabilii vor aștepta și mai mult finalizarea dosarelor lor, cel puțin până la intrarea în normal.
Acesta este punctul în care am vrut să ajung, ajungerea la normal. Și veți vedea cum CSM stimulează medierea ca soluție alternativă de stingere a litigiilor. Sensul este explicat de judecătorul Cosmin Sterea-Grossu, președintele Tribunalului București. Astfel, începând cu 15 septembrie, instanțele nu vor mai repartiza completelor de judecată dosare peste capacitatea lor de soluționare. Dosarele nou soluționate vor „sta la coadă” și vor fi repartizate în ordinea strict cronologică. Probabil că într-o prima fază va fi ceva șoc și groază!
Judecătorii din CSM aruncă mingea în curtea politicului
Din articolul din Lumea Justiției care se referă la normarea muncii judecătorilor, unde sunt expuse opiniile lui Cosmin Sterea-Grossu voi extrage un pasaj. Am accentuat esențialul.
„Mecanismul (de normare – nr) va oferi și date mai utile pentru politicile publice ce vizează volumul de dosare. Dacă anumite categorii de litigii ocupă o parte disproporționat de mare din activitatea instanțelor, puterea legislativă și cea executivă vor putea identifica soluții legislative sau administrative. Există și situații care pot fi rezolvate prin practici administrative unitare ale instituțiilor, în raport cu practica constantă a instanțelor. De asemenea, pe baza informațiilor vor putea fi gândite și utilizate mecanisme alternative de soluționare a litigiilor, unele din ele există.”
Concret, Parlamentul și Guvernul vor avea datoria de a duce mai departe degrevarea instanțelor. Să aplice măsuri administrative, să adopte soluții legislative. Aici este problema, medierea este această soluție alternativă iar pentru a o stimula e nevoie de Parlament. Să voteze. De Guvern, să recomande folosirea medierii, să practice o stimulare fiscală dacă rezolvi conflictul la mediator, de exemplu. Așa funcționează stimularea a orice, prin facilități fiscale. Or, vedeți dvs că Guvernul ar fi dispus?
Mă repet și vă întreb, vedeți dvs acest Parlament, acest Guvern (demis) capabili să facă așa ceva? Dacă apar și alegerile anticipate… atunci o să fie vai de capul nostru! Vom sta cu dosarele în instanță până la calendele grecești.
