Înainte de a vorbi despre cât este fiță și cât este necesitate un divorț la mediator, aș vrea să accentuez o idee. Aceea că, în mod paradoxal, ideea de divorț răsunător, de scandal și de existență a unui mediator în aceste ecuații zgomotoase, deși ar trebui să arunce medierea într-o desuetitudine ireversibilă vor face ca tocmai acestea, ingredientele de care fugim (toți) să promoveze medierea în România. Dacă mediatorii și liderii lor nu o pot face…
Am remarcat că scandalul a pătruns și pe un site care ar fi fost benefic să fie ferit de asta, dar discutarea despre implicarea unui mediator în cearta Băsescu – Firea ar trebui (cred cei care au în grijă acele pagini web) să ridice popularitatea procedurii de mediere. Este discutabil, dar este o opțiune totuși, spre deosebire de eterna liniște. Pentru că să vorbești în presă despre condițiile de realizare a unui acord de mediere contravine însăși principiilor după care funcționează această profesie, respectiv despre discreție și imparțialitate. Cum adică, să dai online condițiile în care s-ar realiza împăcarea dintre cei doi artiști ai scandalului, vorbesc despre Gabriela Firea și Traian Băsescu!? Să strigi prin toate „gazetele” și rețelele de socializare că doar așa te vei împăca la mediator, dacă celălalt face asta sau asta? Este absurd, contravine însăși ideii de mediere…
Am convingerea că dacă va exista o mediere între cei doi, aceasta nu va fi publică, mă refer la condiții, căci altfel nu ar fi decât premizele unui nou scandal.
Celebritatea și medierea: două chestiuni antagonice
Revenind la ideea de divorț la mediator, înainte de a o expune, vreau să spun că fac parte din acel grup de oameni cărora le este străină celebritatea de carton. În sensul că nu am fost atent la cum și-au umflat unii popularitatea cu pompa. Pentru că nu m-a interesat. De aceea, mărturisesc că mi se întâmplă să aflu (involuntar) despre un anumit personaj și ajung să mă întreb: ăsta cine mai e și de unde a apărut? Pentru că, zău, persist în continuare în crezul că a fi soțul unei „fotomodeale” expirate nu e motiv de celebritate.
În România se întâmplă însă de toate, aici un divorț la mediator se face de fapt online, iar un scandal se mediază prin fițuici virtuale. Să vorbești despre cupluri „celebre” care divorțează (sau nu) la mediator mi se pare așadar o aiureală. Dar, se discută tot timpul…și în anul 2015, la fel, s-a vorbit mult pe tema asta…
Dan Adamescu și divorțul său (de ASTRA asigurări…) au făcut oareșce vâlvă. Părerea mea este că dacă fosta doamnă ar fi dorit un mediator specializat în divorțuri… n-ar fi pus pe tapet public presupusa relație a viitorului fost soț cu o maseuză. Adică se duce omul în nu știu ce insule, tocmai pentru a fi departe de nevastă și să facă amor în liniște cu niște „doamne” din conducerea ASTRA… iar la întoarcere te atacă nevasta! Online! Păi, cum să mai apelezi la un mediator!? Sau poate tocmai de aia…
Maria Marinescu, divorț de un pușcăriaș… sau cel puțin așa țipă tabloidele, mă rog, unul dintre ele, că nici astea nu mai sunt ce-au fost, nici să bălăcărească nu mai știu! Veți râde, eu care umblu în blugi habar n-aveam de femeia asta că e creatoare de modă, o fi ceva de genul lui Bote, cel cu „peptu” mare. A trebuit să citesc online cui naiba i-ar trebui un mediator de divorț ca să aflu despre bântuielile din lumea modei românești. Adică pușcărie și chiloți.
Roxana Ilie divorț după zece ani de relație! Adică fata are 25 de ani și divorțează, după 10 ani de relație cu un „celebru milionar”, ceea ce ne reamintește de fapt la câți ani se începe viața sexuală în România și pe care niciun mediator din lume n-ar putea s-o mascheze. Dar când ești fotomodeală, se poate orice. Sunt curios, ce s-ar putea media într-o asemenea speță, unde nevoia de publicitate bagă pumnul în gât medierii.
Eugen Trică a divorțat iar pe mine mă lasă rece asta pentru că nu mă interesează fotbalul becalian de pe la noi. Totuși, am înțeles că nevastă-sa era (și ea!) creatoare de modă, iar eu stau și mă gândesc, cum poți deveni creator, doar prin căsătorie? Cum se poate face un divorț la mediator când tu ai nevoie de publicitate, când tocmai din asta trăiește „bisnisul” tău!? Vedeți, încă un caz de falsă promovare a medierii, cred că aici e discutabil dacă se poate vorbi la modul serios despre a apela la un mediator.
Dana Săvuică a plecat de acasă este încă o știre superbă! De unde le scot și mai ales cum fac unii legătura între aceste divorțuri și un mediator, zău că nu-mi dau seama! Dar, o fi și asta o ocupație, poate asta se înțelege prin a fi jurnalist…
Concluzie înțeleaptă
Episoadele de mai sus au fost o ilustrare a cazurilor unde s-ar discuția despre un divorț la mediator ar putea să schimbe radical percepția. Căci o astfel de procedură ar însemna liniște și eclipsă publicitară, nu mai vorbesc de costuri. Un divorț la mediator nu ar putea fi decât o expresie a depășirii unei stări traumatice într-un mod cât mai elegant.
În ceea ce privește pătrunderea scandalului în paginile unui site care ar trebui să fie definit tocmai prin asta, prin absența lui, mărturisesc că am concluzionat cum tocmai asta e paradoxal: scandalul mediatic al medierii a fost până la urmă benefic. Chiar dacă mediatorii ar aștepta de la reprezentanții lor o altfel de atitudine și o altă abordare, dar asta este o altă chestiune și nu e cazul să o analizăm pe un site privat.
